<del id="yuim7"></del>

      <strong id="yuim7"><dl id="yuim7"></dl></strong>
       
       

      顧客揭行業(yè)潛規(guī)則 打贏“紅木家具第一案”

         日期:2010-12-22     評論:0    
      核心提示:  2007年8月,何先生從個(gè)體戶楊先生開的家具店購買了一套36件紫檀屬全花梨木五斗柜等家具。雙方特別約定,所售家具木材依據(jù)國家紅
        2007年8月,何先生從個(gè)體戶楊先生開的家具店購買了一套36件紫檀屬全花梨木五斗柜等家具。雙方特別約定,所售家具木材依據(jù)國家紅木標(biāo)準(zhǔn)GB/18107-2000屬全紅木制品,假一罰二。何先生收貨后,委托北京市木材家具質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站對其所購家具中的寫字臺、床進(jìn)行鑒定。檢驗(yàn)結(jié)論為:上述家具中含有邊材,邊材不能稱作紅酸枝或花梨木。

      事發(fā)后,何先生起訴到法院,要求對方雙倍賠償貨款。訴訟中,他再次申請法院對自己購買的家具材質(zhì)進(jìn)行鑒定,鑒定結(jié)論再次載明:家具中的部分邊材不能稱為紅木。

      “這屬于紅木行業(yè)的慣例。”賣家楊先生稱,北京市場上的全紅木家具都含有一定的邊材,他賣出的家具質(zhì)量合格,沒以其他木材替代,只在一些零部件部位使用了邊材,根本不是假貨。

      訴訟中,雙方對家具是否屬于“全紅木制品”以及屬不屬于“假”爭執(zhí)不下。

      法院審理后認(rèn)定,雙方明確約定適用國標(biāo)。國標(biāo)中,“全紅木制品”并無明確定義;而紅木的規(guī)定如下:“紅木是指的紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵刀木屬樹種的心材……”。據(jù)此文意,可得出結(jié)論:全紅木必須全部為心材。

      庭審中,楊先生還認(rèn)為,自己只是在一些零部件的部位使用了邊材,根本不是假貨,不應(yīng)該適用“假一罰二。而何先生則認(rèn)為,合同約定必須全部是心材才能合格,否則就是“假貨”。

      法院最終認(rèn)定,從合同全文理解,此處的“假貨”并非通常意義所說的假冒偽劣,不符合合同約定品質(zhì)即為合同約定的“假”。法官同時(shí)強(qiáng)調(diào)稱,楊先生的行為尚不屬于欺詐行為,其錯(cuò)誤之處在于“交付的貨物不符合約定”。

      據(jù)此,法院判決楊先生雙倍賠償何先生56萬元。

       
      標(biāo)簽: 紅木 家具 潛規(guī)則
       
      更多>同類資訊
      0相關(guān)評論

      推薦圖文
      推薦資訊
      點(diǎn)擊排行
       
      老司机在线精品视频网站,国产精品 码一区二区,国产V精品V欧美V日韩V,一区二区国产盗摄精品 亚洲国产视频95 亚洲变态在线播放

          <del id="yuim7"></del>

          <strong id="yuim7"><dl id="yuim7"></dl></strong>