從省工商局發(fā)布的監(jiān)測(cè)通報(bào)上，記者發(fā)現(xiàn)19組不合格樣品皆因“甲醛釋放量超標(biāo)”而登上了不合格產(chǎn)品名錄。如何控制好產(chǎn)品甲醛釋放量已經(jīng)成為了家具制造行業(yè)的一道難題。記者根據(jù)名錄上的信息，走訪了位于雨花區(qū)的6家經(jīng)營(yíng)、銷售家具產(chǎn)品的門店和賣場(chǎng)，不過(guò)在現(xiàn)場(chǎng)，記者并未找到名錄上所記錄的不合格批次的產(chǎn)品。幾家商鋪的店主稱不合格產(chǎn)品在被檢測(cè)出甲醛釋放超標(biāo)后就已經(jīng)被工商部門查處并收繳，而這一說(shuō)法也得到了省工商局消保處處長(zhǎng)伍作法的證實(shí)。記者夏雨 實(shí)習(xí)生李文
[相關(guān)鏈接]
省工商回應(yīng)紅蘋(píng)果：十五天內(nèi)可復(fù)議
在這份不合格家具的名錄上，第一個(gè)不合格的家具是標(biāo)稱商標(biāo)為“紅蘋(píng)果”的衣柜，對(duì)此，深圳品牌紅蘋(píng)果家具有限公司在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《致消費(fèi)者和媒體的公開(kāi)信》，公開(kāi)信聲稱紅蘋(píng)果家具的產(chǎn)品在國(guó)家授權(quán)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)中完全達(dá)標(biāo)，而并非像湖南省工商局的檢測(cè)結(jié)果所言的“甲醛含量超標(biāo)”，該公司工作人員在接受媒體采訪時(shí)還表示“（湖南?。┕ど叹殖闄z的產(chǎn)品可能并非‘紅蘋(píng)果’品牌的產(chǎn)品。”
省工商局消保處處長(zhǎng)伍作法對(duì)此做出了回應(yīng)：在工商局的整個(gè)抽檢過(guò)程中，不管是抽檢的過(guò)程還是負(fù)責(zé)進(jìn)行檢測(cè)的相關(guān)機(jī)構(gòu)都是合法、可靠的。抽查的程序一般是執(zhí)法人員陪同合法檢測(cè)機(jī)構(gòu)的工作人員一起到經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所（被抽檢人處）隨機(jī)取樣，之后須經(jīng)被抽檢人簽字確認(rèn)，最后進(jìn)行產(chǎn)品檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果出來(lái)后，工商部門會(huì)立即通知被抽檢人，并要求其將產(chǎn)品不合格信息反饋給生產(chǎn)企業(yè)，并給各個(gè)企業(yè)留出半個(gè)月的復(fù)議期，如果企業(yè)在這段時(shí)間內(nèi)沒(méi)有提出異議則被視為放棄復(fù)議權(quán)力。
“我們并沒(méi)有對(duì)外界宣布紅蘋(píng)果的產(chǎn)品出現(xiàn)了質(zhì)量問(wèn)題，“標(biāo)稱企業(yè)”是根據(jù)不合格產(chǎn)品上標(biāo)注的信息進(jìn)行登記和發(fā)布的，如果生產(chǎn)企業(yè)認(rèn)為抽檢的產(chǎn)品不是出自其企業(yè)所生產(chǎn)，而是盜用了其品牌，可以通過(guò)申請(qǐng)復(fù)議來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。”伍作法稱，同時(shí)他還表示紅蘋(píng)果品牌家具所屬企業(yè)如果對(duì)檢測(cè)結(jié)果持有疑問(wèn)仍舊可以向省工商局提出復(fù)議申請(qǐng)，“我們一定會(huì)受理并且積極地應(yīng)對(duì)。”
