花了7萬(wàn)多在南坪某家居生活廣場(chǎng)買來(lái)的“實(shí)木家具”，光是一個(gè)電視柜就上萬(wàn)元，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“實(shí)木家具”竟只有4只腿是實(shí)木，其他全被“打折”成了普通中纖板。近日，市民韋先生向陽(yáng)光重慶欄目投訴，稱商家這樣的“偷梁換柱”讓人不能接受。
上萬(wàn)元實(shí)木家具材質(zhì)像紙板？
“都知道這里家具比外面很多地方貴，但就是沖著這個(gè)品牌來(lái)，以為質(zhì)量有保障！”韋先生說(shuō)，今年6月，他在設(shè)計(jì)師帶領(lǐng)下，前往南坪某家居生活廣場(chǎng)選購(gòu)家具時(shí)，一再?gòu)?qiáng)調(diào)要買“實(shí)木”的。
最后，在店員推薦下，韋先生在美林 莎芬店訂了電視柜、茶幾、沙發(fā)等7件家具，合同約定為“櫻桃木”家具，總標(biāo)價(jià)13萬(wàn)余元，打完折7萬(wàn)多，其中僅電視柜折后就1萬(wàn)多元。
9月9日家具送到，工人安裝電視柜鉆孔時(shí)，韋先生意外發(fā)現(xiàn)電視柜背板的螺絲孔有縫隙，露出的材質(zhì)看似紙屑。他隨即割開(kāi)電視柜的多處面板，發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)都是這種看似紙板的材料（如圖）。
韋先生迅速將這一情況反饋給美林 莎芬。9月9日，莎芬店的工作人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)查看后表示，雖然背板不是實(shí)木，是中纖板，但4條腿等其他地方均是實(shí)木，不同意韋先生提出的賠償要求。
無(wú)奈，韋先生只好向家居廣場(chǎng)客服部取得聯(lián)系。“去買家具時(shí)，賣場(chǎng)家具價(jià)簽背面都標(biāo)注有‘所有售出商品由家居廣場(chǎng)負(fù)全責(zé)’的字樣，我也是沖著這個(gè)去的，以為解決起來(lái)很順利。”韋先生說(shuō)，第一次聯(lián)系家居廣場(chǎng)時(shí)，對(duì)方回答查實(shí)有問(wèn)題會(huì)按“退一賠一”處理，同時(shí)對(duì)商家清退出場(chǎng)。“但是協(xié)商的時(shí)候，他們又變了個(gè)說(shuō)法。”韋先生說(shuō)，23日，賣場(chǎng)約他談協(xié)商，對(duì)方提出可以退貨并作出3萬(wàn)元的賠償，但韋先生表示不能接受。
商家稱電視柜只有4個(gè)腿才叫主材
“我要的是實(shí)木的，訂單合同上也寫的是櫻桃木，實(shí)際上卻是中纖板，這不是玩弄消費(fèi)者嘛??？”韋先生說(shuō)著，用小刀割開(kāi)家具表面給記者看，電視柜的面板、底板及隔板內(nèi)部，確實(shí)不是實(shí)木，而是像紙殼一樣的物質(zhì)，而韋先生拿出的合同上主材一欄明確寫著“櫻桃木”，輔材一欄則是空白。
銷售這套家具的商家美林 莎芬則解釋：主材是指承受重力的部分，韋先生購(gòu)買的電視柜僅限4只腿是櫻桃木，其他面板、背板等均為輔材，用的是中纖板。
韋先生說(shuō)，根據(jù)2009年5月1日國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布實(shí)施的《木家具通用技術(shù)條件》表明，家具中起支撐、承載和縱向分隔作用的部件就是主要部件，這些主要部件必須使用主材料。柜類家具的主要部件包括面板、頂板、旁板、隔板、底板、腳架等。按照這個(gè)規(guī)定及訂購(gòu)合同，韋先生買的電視柜，除腳架（即店方說(shuō)的4個(gè)腳）材質(zhì)應(yīng)該是櫻桃木外，面板等同樣應(yīng)是櫻桃木的。
事情到底是否是韋先生說(shuō)這樣？美林 莎芬店員承認(rèn)電視柜確實(shí)只有4個(gè)腿是實(shí)木，因?yàn)楹贤s定主材櫻桃木，受力部件才叫主材，比如電視柜就是指4個(gè)腳。但現(xiàn)在消費(fèi)者已經(jīng)投訴到工商部門，就等工商部門的裁定，該賠就賠。
盡管如此，韋先生仍難消心頭之氣：如果不是自己在安裝時(shí)偶然發(fā)現(xiàn)，豈不是被蒙混過(guò)關(guān)了？某家居廣場(chǎng)作為一個(gè)有知名度的家具賣場(chǎng)，為何不把好關(guān)讓信任它的消費(fèi)者放心？
對(duì)此，23日下午，記者首先與南坪這家家居生活廣場(chǎng)客服部取得聯(lián)系，但工作人員表示事件還在處理中，具體情況不方便透露，等待結(jié)果出來(lái)再通知記者。隨后，記者又聯(lián)系了家居廣場(chǎng)企劃部經(jīng)理王彰。同樣以事件還在處理為由拒絕采訪，而對(duì)該賣場(chǎng)是否有商品準(zhǔn)入制度，如何保障消費(fèi)者權(quán)益的具體內(nèi)容，他表示自己不負(fù)責(zé)這塊內(nèi)容，可以了解后盡快回復(fù)記者，但截至記者發(fā)稿時(shí)，對(duì)方都沒(méi)有打來(lái)電話。
工商表示將全程介入
23日下午，商家與消費(fèi)者進(jìn)行面談協(xié)商。但沒(méi)有結(jié)果。南岸區(qū)工商分局12315申訴舉報(bào)中心李姓工作人員介紹，韋先生的投訴，他們會(huì)全程介入，已要求商家提供產(chǎn)品質(zhì)檢報(bào)告、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、賣場(chǎng)銷售合同等材料。對(duì)消費(fèi)者的訴求，工作人員表示，只要有法律支持的，他們都會(huì)協(xié)助支持。
