由全國家具標準化技術委員會主辦的《木家具中有害物質限量》、《家具中揮發(fā)性有機化合物檢測用氣候艙》、《家具中揮發(fā)性有機化合物的測定》等三項國家標準審定會在上海召開，對家具有害物質限量作出明確規(guī)定，家具健康將有了更新的標準，也讓家居安全更有保證。
中國家具協(xié)會理事長朱長嶺表示，新國標更科學、更嚴謹、檢測內(nèi)容更多樣，對消費者的保障也更全面。
現(xiàn)行標準過于寬松
去年，廣州市質監(jiān)局發(fā)布了一則家具的檢測報告，報告顯示市場上家具質量問題依舊不容樂觀，特別是板式家具甲醛釋放量超標的問題較為嚴重，在被檢測不合格的產(chǎn)品中，甲醛超標占到30%以上。分析認為，甲醛超標的主要原因是廠家為降低成本而使用了不合格人造板和劣質膠粘劑。
國家家具產(chǎn)品質量監(jiān)督檢驗中心表示，一直以來，我國的家具產(chǎn)品很少采用實木，多數(shù)板式家具采用纖維板或者刨花板的黏合，如此一來，在貼面和封邊的時候都要采用膠黏劑，而膠黏劑就是產(chǎn)生甲醛的根源。
別看市場上有這么多家具甲醛超標，其實與歐美國家的相關標準相比，中國對于家具甲醛釋放量的檢測標準相對寬松：我國對于家具甲醛含量檢測還是沿用2001年出臺的標準，在這一標準中，對于甲醛釋放連的規(guī)定是不超過1.5mg/L。
檢測方法致維權難
在檢測方法上，中國與美國也存在很大差別，我國對家具產(chǎn)品的檢測沿用“干燥器法”，美國則采用“環(huán)境試驗倉法”，兩者的區(qū)別在于，美式方法在不破壞家具產(chǎn)品整體的情況下，把家具放在環(huán)境倉里收集氣體，檢測過程并不破壞家具的結構，最大的優(yōu)點在于檢測過程是模擬家具的使用環(huán)境，與現(xiàn)實情況較為吻合；而干燥器法是把家具切割成小塊進行檢測，屬于破壞性測試，不僅破壞了家具，還與家具使用的現(xiàn)實情況存在差別。
檢測方法的不同，讓消費者在維權時多有不便。媒體報道，去年5月有關家具不環(huán)保的一宗投訴，反映了舊標準下消費者的無奈。當事人郭先生檢測空房間時，室內(nèi)空氣質量達標，放入家具后再檢測，室內(nèi)空氣質量則不達標。他向家具經(jīng)銷商反映情況，對方表示家具全部達標，若郭先生認為不達標，可將家具送至相關部門，按照現(xiàn)行的國標進行破壞性檢測，若確實不達標，經(jīng)銷商愿承擔相應責任，反之則由郭先生承擔。
此說讓郭先生很躊躇，根據(jù)專家的解釋，他購買的家具有可能達到國標，因為按比例取樣檢測，但是木材的使用量過大，有害物質的疊加導致了室內(nèi)空氣質量不達標，因而破壞性檢測的結果不一定對他有利，郭先生要承擔家具被破壞了但卻討不到賠償?shù)娘L險。
新標準將有三突破
而新國標的實施，將能更好地保障消費者的家居安全，據(jù)朱長嶺介紹，修訂后的新家具檢測標準將在三個方面體現(xiàn)其優(yōu)勢。
利好1 整體檢測，結果更可靠 修訂后的新檢測標準要求采用氣候箱整體檢測，在保持恒溫恒濕的房間中“氣候箱檢測”所得出的數(shù)據(jù)，可以更準確地體現(xiàn)送檢家具有毒有害物質的整體實際釋放情況，該方法將更科學、更嚴謹?shù)貛拖M者把控家具的環(huán)保系數(shù)。
利好2 無損檢測，檢測風險低 家具的破壞性檢測讓很多想要維權的消費者打了退堂鼓，郭先生之所以沒能邁出這關鍵的一步，也是害怕“賠了夫人又折兵”。
新的氣候箱檢測方法比現(xiàn)行方法先進很多，彌補了現(xiàn)行檢測方式的漏洞，將整件家具放置在特定環(huán)境中進行檢測，家具本身并不會有任何程度的損壞，這對于消費者來說是好事，如果檢測結果不盡如人意，可以找商家索取賠償，如果檢測結果達標，那就算花點檢測費，也可以當買顆定心丸。
利好3 環(huán)保家具，更名副其實 如今的家具已不再是單一的木制而成，很多家具運用玻璃、金屬甚至海綿填充物等材質，現(xiàn)行的檢測方法由于只針對木制部分進行檢測，無法客觀反映家具的整體環(huán)保狀況，而氣候箱檢測可以將家具所有部位納入檢測范圍，檢測整體環(huán)保狀況，還可在檢測甲醛的同時對家具VOC等有害物質的釋放量做出判定，檢測結果更加全面、可靠。
