導(dǎo)讀:達芬奇位于上?;春B贩比A地段的門店已關(guān)門歇業(yè),達芬奇董事黃志新近日否認房租壓力大的說法,稱目前達芬奇經(jīng)營恢復(fù)情況尚好,上海淮海路門店的關(guān)閉純粹是因面積太小。
記者近日走訪了解到,達芬奇位于上?;春B贩比A地段的門店已關(guān)門歇業(yè)。
分析人士認為,在經(jīng)濟危機影響下,從事奢侈品家具銷售的達芬奇多少會受到?jīng)_擊,經(jīng)營業(yè)績下滑明顯,而繁華地段的房租壓力也是一大因素。
不過,達芬奇董事黃志新近日否認房租壓力大的說法,稱目前達芬奇經(jīng)營恢復(fù)情況尚好,上?;春B烽T店的關(guān)閉純粹是因面積太小。
而達芬奇家具是否造假一案也似乎正如達芬奇密碼一樣難于破解,代理消費者維權(quán)的律師近日也向記者表示,法院最終沒有立案受理,消費者也沒有辦法。同時,近日記者從上海工商局得知,該局至今并未收到任何法院方面發(fā)來原告為達芬奇的傳票,此前,2011年12月底,達芬奇聲稱對工商局的處罰決定不滿欲提起行政訴訟。
淮海路門店易主
位于上海繁華路段上的達芬奇淮海路店如今關(guān)門歇業(yè),其中淮海中路1174號的大門緊鎖,店內(nèi)空空如也,“DAVINCI”的商標(biāo)也已脫落。
而在其對面的1177號展廳店門口記者發(fā)現(xiàn),達芬奇張貼的告示中稱,“本店即日起進行內(nèi)部調(diào)整,暫停營業(yè)。”同時告示中還稱,華山路有12000平方米的新展廳,而延安西路展廳也經(jīng)過2011年底的重新裝修,有意光顧者可以前往。
記者發(fā)現(xiàn)該展廳的門虛掩著,里面確實正在裝修,不過裝修完之后不是賣家具,而是賣琴。
據(jù)現(xiàn)場裝修工人稱,達芬奇早已搬走,他們一周之前到該店進行裝修工作。據(jù)工人介紹,接下來該店面將可能用來銷售鋼琴。
對于達芬奇淮海路店的易主,有分析人士認為,達芬奇在遭遇上述風(fēng)波之后業(yè)績受挫,而經(jīng)濟危機的蔓延帶來奢侈品銷量的下降,從事奢侈品家具的達芬奇自然也遭波及,繁華地段房租成本攀升,達芬奇由此不得不放棄該店。
不過,達芬奇董事黃志新否認了上述說法,并稱達芬奇的業(yè)務(wù)目前恢復(fù)狀況良好。
“純粹是因為淮海路那邊的展廳太小了,只有1000平方米”,黃志新日前接受《每日經(jīng)濟新聞(微博)》記者采訪時表示,“我們目前的主要業(yè)務(wù)集中在華山路門店與延安西路門店,其中去年底開業(yè)的華山路店有12000平方米的面積。”
記者從多家中介公司了解到,位于淮海中路1177號與1174號的達芬奇門店相對不是最繁華,但租金也達到20~40元/平方米/天,具體看店鋪的具體情況。同時中介人士表示,盡管目前租金比較平穩(wěn),但空的店面很少,而近幾年來租金的走勢不斷上漲。
同時黃志新還告訴記者,達芬奇今年3月份在廣州新加了門店,同時也正計劃在南京增添新店,目前正在選址。
記者走訪達芬奇位于華山路與延安西路的兩個店面,發(fā)現(xiàn)店面客戶寥寥。其中,在12000平方米的華山路門店,記者逗留了近一個小時,除了現(xiàn)場不少的工作人員走動之外,僅有零星的客戶前來參觀。
奢侈品營銷顧問劉浦然對記者表示,歐債危機形勢依舊并不明朗,美國經(jīng)濟也依舊并未完全復(fù)蘇,奢侈品是受經(jīng)濟波動影響最為敏感的商品之一,其銷售自然也會受到波及。
劉浦然也指出,很多一線品牌在繁華路段開設(shè)門店,宣傳大于盈利目的,其中租金問題是不得不考慮的問題,如果昂貴的租金給企業(yè)帶來的邊際效益并不合算那就得考慮戰(zhàn)略調(diào)整了。
同時也有業(yè)內(nèi)人士指出,達芬奇主要不是一個自有的產(chǎn)品品牌,而是多元品牌的經(jīng)營,它在核心競爭力上有所欠缺,對于提升品牌價值和創(chuàng)造利潤可能并不值得,因此而做出調(diào)整將租金用于其他方面的宣傳經(jīng)營手段。
達芬奇“密碼”恐難解
自央視2011年7月份的《每周質(zhì)量報告》報道達芬奇“質(zhì)量門”事件之后,伴隨央視自身卷入風(fēng)波,達芬奇是否造假的話題逐漸淡出人們的視野。
曾負責(zé)代理消費者維權(quán)的北京盈科(上海)律師事務(wù)所的李仁正律師日前向記者坦言,最終案件法院沒有立案受理,消費者也沒有辦法,如今恐不了了之了。李仁正坦言,還有很多名消費者維權(quán)的訴狀要遞,但最初的訴狀都還未曾得到法院受理通知,目前,整個維權(quán)很難繼續(xù)進展下去。
2011年8月5日,李仁正律師代理相關(guān)當(dāng)事人向上海市靜安區(qū)人民法院遞交了三份起訴書,首批訴訟請求中索賠金額共計近200萬元。不過,此案一直沒有接到法院方面是否立案的通知。
另一方面,記者近日從上海市工商局了解到,該局至今也并未接到法院方面發(fā)來的關(guān)于達芬奇起訴上海市工商局的傳票。
“我們發(fā)出處罰決定的時候,達芬奇對媒體宣稱不服處罰決定欲起訴”,該局人士近日告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,“不過據(jù)我所知,一直沒有聽到有接到法院方面的傳票通知,如今也恐過訴訟時效。”