據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲的《天天315》報(bào)道,前不久,我們接到陜西寶雞消費(fèi)者付先生的投訴,說(shuō)自己在寶雞新冠森國(guó)際家具生活館租賃的商鋪,里面陳列的價(jià)值二十多萬(wàn)的家具一夜之間不翼而飛了。這件事還要從付先生當(dāng)初租賃這間商鋪開(kāi)始說(shuō)起。
付先生:2011年9月份,我以5.8萬(wàn)元到新冠森國(guó)際家具城里轉(zhuǎn)接了一個(gè)空店,當(dāng)時(shí)裝修花了12萬(wàn)多。我跟商場(chǎng)簽訂了一個(gè)兩年的合同,當(dāng)時(shí)商場(chǎng)規(guī)定費(fèi)用是半年一繳,我繳到了2012年6月,經(jīng)營(yíng)不太好,我不想干了。商場(chǎng)說(shuō)費(fèi)用給你優(yōu)惠一點(diǎn),叫我繼續(xù)繳,我今年5月12日又繳了半年的租金,一直繳到了2013年元月份。
付先生交付了下半年的房租之后不久,商場(chǎng)提出要他搬到別人退租的另一個(gè)商鋪,理由是付先生現(xiàn)在的商鋪已經(jīng)租給他人了。
付先生:今年8月份,商場(chǎng)說(shuō)把我這個(gè)地方租給別人了。我簽的合同是2013年4月份才到期,我的租金已經(jīng)交到2013年元月份,他們?cè)谖液贤€沒(méi)有到期的情況下,就把我這個(gè)地方給別人轉(zhuǎn)出去了。
付先生說(shuō)自己交了租金、合同到期日期是明年8月,商場(chǎng)憑什么把自己的鋪位轉(zhuǎn)租給別人?于是付先生提出自己退租。
付先生:商場(chǎng)說(shuō)不行,讓我挪到另一個(gè)位置。我這個(gè)店當(dāng)時(shí)裝修就花了12萬(wàn)元,轉(zhuǎn)讓費(fèi)都5萬(wàn)多。我要是挪過(guò)去了,這些損失怎么算?商場(chǎng)說(shuō)不管,跟我談了十幾次,說(shuō)我必須挪。我就讓商場(chǎng)把錢(qián)退給我,轉(zhuǎn)讓費(fèi)、裝修費(fèi)這么多錢(qián),我不干了,他說(shuō)不行。 寶雞新冠森國(guó)際家居生活館和付先生幾次商量,始終沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)。終于,一天早上,付先生的員工給付先生打電話,說(shuō)店鋪里的家具不見(jiàn)了。
付先生:今年8月30日,他們又跟我談,一直談到晚上9點(diǎn),說(shuō)我不挪也得挪。8月31日早晨,我到了店里一看,將近30萬(wàn)元的一件貨不見(jiàn)了。我跟商場(chǎng)說(shuō),商場(chǎng)不理,我就趕緊打電話報(bào)警。
付先生報(bào)案之后,警察出面調(diào)解,商場(chǎng)方面承認(rèn),付先生的貨,他們收了。
付先生:后來(lái)商場(chǎng)說(shuō),貨在他們那,因?yàn)殇佄粏?wèn)題,就把我的貨給扣了,現(xiàn)在就這么拖著。
隨后,我們聯(lián)系了寶雞新冠森國(guó)際家居生活館總裁辦公室,遺憾的是電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
對(duì)于這一事件,經(jīng)濟(jì)之聲評(píng)論員包華和北京潮陽(yáng)律師事務(wù)所的律師裘業(yè)分別發(fā)表了自己的意見(jiàn)。
包華:既然商家已經(jīng)跟承租方訂立合同,而且租金也都交過(guò),在這種情況之下,商場(chǎng)是不能再收回去的,否則就是違約,應(yīng)該追究責(zé)任。
即使是更換店鋪,也需要有一個(gè)協(xié)商的過(guò)程。現(xiàn)在商家強(qiáng)迫承租人退租,或者變更承租單位,這些行為其實(shí)是非常惡劣的,對(duì)于法律是一個(gè)公然的違背,應(yīng)該加以制止。
至于商場(chǎng)的扣貨行為,就更加嚴(yán)重了。給承租方施壓,迫使付先生就范,這是很明顯的強(qiáng)迫交易行為。一些案例曾經(jīng)報(bào)道過(guò),強(qiáng)迫交易不僅違反民事法律,而且還有可能是刑事犯罪。就商場(chǎng)的扣貨行為來(lái)說(shuō),商場(chǎng)需要承擔(dān)非常嚴(yán)重的民事,甚至是刑事責(zé)任。
裘業(yè):商場(chǎng)沒(méi)有權(quán)利把在合同期內(nèi)的店鋪轉(zhuǎn)租給其他客戶的;另外,付先生自己是有權(quán)不接受商家指定的店鋪,而維持自己原有店鋪的位置。
現(xiàn)在從刑事方面考慮,商場(chǎng)扣貨有可能會(huì)涉及到盜竊行為,因?yàn)樗麤](méi)有經(jīng)過(guò)所有權(quán)人許可,就把東西搬走了。還有強(qiáng)迫交易的問(wèn)題,商家搬東西,其目的就是為了讓承租方達(dá)成商場(chǎng)的意愿,這確實(shí)涉嫌強(qiáng)迫交易。
而且現(xiàn)在光從民事上來(lái)說(shuō),民事的違約責(zé)任一定是要承擔(dān)的,這毋庸置疑。商場(chǎng)肯定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)租賃合同當(dāng)中提到的違約責(zé)任。