<del id="yuim7"></del>

      <strong id="yuim7"><dl id="yuim7"></dl></strong>
       
       

      經(jīng)銷商賣劣質(zhì)家具 賣場監(jiān)管不力被判雙倍賠償

         日期:2013-06-17     來源:京華時報    評論:0    
      核心提示:谷先生在家居市場出展的家具公司購物后發(fā)現(xiàn),該家具公司并沒有進(jìn)行稅務(wù)、工商登記,故起訴家居市場沒有盡到審查義務(wù)。記者昨天獲悉,豐臺法院一審判決家居市場雙倍賠償貨款損失。
        谷先生在家居市場出展的家具公司購物后發(fā)現(xiàn),該家具公司并沒有進(jìn)行稅務(wù)、工商登記,故起訴家居市場沒有盡到審查義務(wù)。記者昨天獲悉,豐臺法院一審判決家居市場雙倍賠償貨款損失。
       
        谷先生訴稱,2012年4月14日,他在被告家居市場家具展廳購買了組合家具一套,與自稱是該家具公司的工作人員簽訂了買賣合同,并交納4200元預(yù)付款,約定5月14日送貨。在遲延2天后收貨當(dāng)日,他發(fā)現(xiàn)四門柜存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,當(dāng)即要求退貨。此后雙方多次調(diào)解無法達(dá)成一致意見。谷先生經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)該家具公司根本沒有進(jìn)行工商登記,沒有繳稅記錄,合同上的章為虛假,故起訴主辦方家居市場欺詐,對他雙倍賠償,并支付精神損失費(fèi)2000元。
       
        家居市場辯稱,谷先生當(dāng)時支付的家具款是13200元,如果構(gòu)成欺詐,應(yīng)以此作為賠償標(biāo)準(zhǔn)。不同意支付精神損失費(fèi)。
       
        法院認(rèn)為,家具公司在家居市場的賣場中進(jìn)行經(jīng)營,家居市場應(yīng)對該公司的工商登記、企業(yè)資質(zhì)等情況進(jìn)行核實(shí),現(xiàn)家居市場無法提供家具公司的相關(guān)工商登記手續(xù),故可認(rèn)定家具公司不合法,其在與谷先生簽訂買賣合同時隱瞞上述情況,存在欺詐行為。現(xiàn)家具公司已撤出家居市場,家居市場應(yīng)先行向谷先生承擔(dān)賠償責(zé)任,此后再向相關(guān)責(zé)任人追償。谷先生索賠精神損害費(fèi)沒有法律依據(jù)。法院一審判決家居市場賠償谷先生雙倍貨款損失26400元,谷先生將購買的組合家具退還給家居市場。
       
       
      更多>同類資訊
      0相關(guān)評論

      推薦圖文
      推薦資訊
      點(diǎn)擊排行
       
      老司机在线精品视频网站,国产精品 码一区二区,国产V精品V欧美V日韩V,一区二区国产盗摄精品 亚洲国产视频95 亚洲变态在线播放

          <del id="yuim7"></del>

          <strong id="yuim7"><dl id="yuim7"></dl></strong>