<del id="yuim7"></del>

      <strong id="yuim7"><dl id="yuim7"></dl></strong>
       
       

      再現(xiàn)侵權(quán)官司,“家具抄襲”何時休?

         日期:2017-09-25     來源:中國家具網(wǎng)    評論:0    
      核心提示:從2008年前的造型各異的板式家具,到后來的原木色透明家具,到如今的水性漆色彩家具,短短十年之間中國的兒童家具市場經(jīng)歷了飛速的發(fā)展和變化,品質(zhì)和環(huán)保都得到了質(zhì)的提升。但是就在這樣的成果之下,卻隱藏著兒童家具業(yè)外觀設(shè)計肆意地抄襲現(xiàn)象。
             我們常說孩子是祖國的花朵,跟孩子的成長息息相關(guān)的一切事物都是我們所不能忽視的問題。而作為家具行業(yè)的一個分支,國內(nèi)的兒童青少年家具市場近年來深受大家關(guān)注,多家專業(yè)的檢測機構(gòu)和媒體曾先后爆出了兒童家具行業(yè)的不規(guī)范現(xiàn)象,今天我們要討論的話題,是關(guān)于目前兒童青少年家具品牌的外觀設(shè)計抄襲現(xiàn)象。

      橡悅涉嫌侵犯外觀設(shè)計專利

      從2008年前的造型各異的板式家具,到后來的原木色透明家具,到如今的水性漆色彩家具,短短十年之間中國的兒童家具市場經(jīng)歷了飛速的發(fā)展和變化,品質(zhì)和環(huán)保都得到了質(zhì)的提升。對于廣大的消費者而言,這是一個非常值得肯定的成果。但是就在這樣的成果之下,卻隱藏著兒童家具業(yè)外觀設(shè)計肆意地抄襲現(xiàn)象。

      近日,中國優(yōu)木良品(深圳)有限公司旗下青少年兒童家具品牌——橡悅,因涉嫌抄襲東莞市潤弘家具有限公司旗下高端青少年實木家具品牌——豆丁莊園橡墅系列而被告上法庭。經(jīng)過一年多以來的調(diào)查取證,豆丁莊園橡墅系列的權(quán)利人掌握了充分的證據(jù),若豆丁莊園橡墅系列勝訴,橡悅相關(guān)產(chǎn)品將可能會面臨在各大商場全面下架禁售的情況。

      涉嫌侵權(quán)的橡悅產(chǎn)品(圖左)與擁有外觀設(shè)計專利的豆丁莊園橡墅產(chǎn)品(圖右)
      的外觀如出一轍

      據(jù)調(diào)查豆丁莊園橡墅系列產(chǎn)品,系2016年第31屆深圳國際家居博覽會推出,并獲得該年度兒童青少年家具系列設(shè)計金獎,該種設(shè)計風(fēng)格得到廣大經(jīng)銷商客戶的認可和喜愛。與此同時,兒童青少年家居市場的競爭品牌對此類風(fēng)格的設(shè)計爭相模仿。有相關(guān)的媒體記者化身顧客到各大家具賣場走訪發(fā)現(xiàn),與橡墅產(chǎn)品類似的品牌多達上百個,多數(shù)體現(xiàn)在單床床屏的弧線及裝飾板件、書桌衣柜的造型以及雙層床的橡木紋理色彩等地方,與橡墅均有不同程度的相似,在眾多抄襲的品牌之中,橡悅產(chǎn)品抄襲屬情況最為嚴重之一。

      涉嫌侵權(quán)的橡悅產(chǎn)品(圖左)與擁有外觀設(shè)計專利的豆丁莊園橡墅產(chǎn)品(圖右)
      的外觀如出一轍

      記者驚訝地發(fā)現(xiàn),兩個品牌的產(chǎn)品相似度幾乎能達到100%而極難分辨,同樣的問題也發(fā)生在眾多消費者身上,在記者某天走訪調(diào)查的4個小時內(nèi),就有12名消費者顧客初步認為2個品牌專賣店的產(chǎn)品是屬于同一家公司生產(chǎn)的。

      關(guān)于這場涉及外觀設(shè)計侵權(quán)的官司,東莞市潤弘家具負責(zé)人表示:“一年多來的維權(quán)之路雖然漫長且困難重重,而且其中的調(diào)查取證、律師代理、雙方談判等環(huán)節(jié)花費的資金是巨大的,但如果最終能夠獲得公正的評判,對于保護橡墅的品牌形象起著至關(guān)重要的作用,同時也為在同行業(yè)不斷堅持原創(chuàng)的企業(yè)樹立了的信心,給整個家居業(yè)指明了正確的發(fā)展方向。”

      記者在判決書下達之前也到各大商場咨詢相關(guān)工作人員,其中 某家居賣場負責(zé)人表示:“我們尊重每一個用心為中國青少年兒童服務(wù)的企業(yè),堅決抵制肆意抄襲、損害企業(yè)正當(dāng)利益的行為,如果判決書最終認定橡悅產(chǎn)品實為抄襲,且已構(gòu)成侵權(quán)行為的,我們商場將會立即采取下架侵權(quán)產(chǎn)品的措施,并處以公告和罰款等措施進行處罰。”

      相關(guān)法律人士表示:根據(jù)法律規(guī)定,原告要告家具實體店專利侵權(quán)需要到家具實體店所在地法院主張,雖然家具行業(yè)外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件頻發(fā),但由于抄襲的效果總與原創(chuàng)的設(shè)計存在小部分的差異,導(dǎo)致其取證困難,很多案件最后往往不了了之,勝訴的概率非常少,這讓眾多家居企業(yè)在維權(quán)之路上感到無可奈何,而許多公司正是抓住了他們這種心理,明目張膽地抄襲,肆無忌憚地模仿。近期涉及家居外觀設(shè)計專利侵權(quán)的案件比較多,但維權(quán)成功率提升了,對于家居企業(yè)后續(xù)知識產(chǎn)權(quán)保護具有很好的示范作用,也對規(guī)范市場具有重要意義。

      關(guān)于本次涉嫌抄襲事件的后續(xù)走向,我方媒體將會持續(xù)關(guān)注。希望這次事件也能讓廣大消費者市場得到更加透明的兒童家具信息,了解行業(yè)內(nèi)的品牌及企業(yè)實力,在給孩子選擇家具的同時,幫助父母家長們獲取更多有參考價值的信息。

       
      標(biāo)簽: 侵權(quán) 抄襲 家具
       
      更多>同類資訊
      0相關(guān)評論

      推薦圖文
      推薦資訊
      點擊排行
       
      老司机在线精品视频网站,国产精品 码一区二区,国产V精品V欧美V日韩V,一区二区国产盗摄精品 亚洲国产视频95 亚洲变态在线播放

          <del id="yuim7"></del>

          <strong id="yuim7"><dl id="yuim7"></dl></strong>